Відмінності між версіями «Student survey OPP VIVT 2020»

Матеріал з Wikiситет
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(Сторінка очищена)
 
(Не показані 2 проміжні версії цього користувача)
Рядок 1: Рядок 1:
 
== РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ ВИПУСКОВОГО КУРСУ/РОКУ НАВЧАННЯ ОСВІТНЬОГО РІВНЯ «МАГІСТР» (2020-2021 н.р.) ==
==== Інформація щодо опитування випускників ====
* ННІ водного господарства та природооблаштування
* Кафедра водної інженерії та водних технологій
* Спеціальність/освітня програма водної інженерії та водних технологій
* Освітній рівень магістр
* Рік випуску 2020
* Чисельність здобувачів вищої освіти за контингентом яких здійснюється оцінка якості 5, які взяли участь у анкетуванні 2
* % участі в анкетуванні (бажано, щоб було не менше 60%) 40
==== Усереднені відповіді за закритими запитаннями, бали ====
№ з/п Критерії оцінювання Усереднений бал
* 1. Я задоволений(а) рівнем отриманих знань та практичних навичок 4,5
* 2. Я задоволений(а) рівнем набуття соціальних навичок (soft skills) 4
* 3. Я мав(ла) можливість вільно обирати дисципліни серед професійно-орієнтованих 4
* 4. Викладачі освітньої програми використовували сучасні педагогічні методи (майстер-класи, навчальні дискусії, мозковий штурм, тренінги, ділові ігри та ін. ) 3
* 5. Проходження виробничих практик  сприяло підвищенню моїх знань та практичних навичок 5
* 6. До викладання та навчального процесу долучались експерти галузі та професіонали-прктики (представники успішного бізнесу) 3,5
* 7. Я не був(ла) перевантаженим(ою) під час виконання навчальних завдань 4
* 8. Я був(ла) залучений(на) до наукової діяльності викладачів кафедри 4,5
* 9. Оцінювання знань викладачами відбувалось прозоро та чесно 4
* 10. Я задоволений матеріально-технічним та інформаційно-методичним забезпеченням на моїй освітній програмі 3,5
* 11. Мені були відомі процедури звернення, оскарження та апеляцій для здобувачів стосовно освітнього процесу в НУВГП 3,5
* 12. Впродовж навчання мене регулярно опитували про якість освіти в НУВГП 4
* 13. Впродовж навчання мене регулярно інформували про результати опитувань та прийняті рішення 3,5
* 14. Я наполегливо рекомендуватиму іншим навчатись в НУВГП на моїй спеціальності 4
==== Узагальнені відповіді за відкритими запитаннями ====
* Запитання Узагальнені відповіді
* Чого мене, на мою думку, не навчили, а це потрібно на сучасному ринку праці Мало практики
* Які дисципліни необхідно ввести чи вилучити з освітнього процесу? Вища математика не на такому поглибленому рівні як викладають наразі
* Інші пропозиції щодо покращення якості освітньої програми

Поточна версія на 17:38, 20 січня 2021

РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ ВИПУСКОВОГО КУРСУ/РОКУ НАВЧАННЯ ОСВІТНЬОГО РІВНЯ «МАГІСТР» (2020-2021 н.р.)

Інформація щодо опитування випускників

  • ННІ водного господарства та природооблаштування
  • Кафедра водної інженерії та водних технологій
  • Спеціальність/освітня програма водної інженерії та водних технологій
  • Освітній рівень магістр
  • Рік випуску 2020
  • Чисельність здобувачів вищої освіти за контингентом яких здійснюється оцінка якості 5, які взяли участь у анкетуванні 2
  • % участі в анкетуванні (бажано, щоб було не менше 60%) 40

Усереднені відповіді за закритими запитаннями, бали

№ з/п Критерії оцінювання Усереднений бал

  • 1. Я задоволений(а) рівнем отриманих знань та практичних навичок 4,5
  • 2. Я задоволений(а) рівнем набуття соціальних навичок (soft skills) 4
  • 3. Я мав(ла) можливість вільно обирати дисципліни серед професійно-орієнтованих 4
  • 4. Викладачі освітньої програми використовували сучасні педагогічні методи (майстер-класи, навчальні дискусії, мозковий штурм, тренінги, ділові ігри та ін. ) 3
  • 5. Проходження виробничих практик сприяло підвищенню моїх знань та практичних навичок 5
  • 6. До викладання та навчального процесу долучались експерти галузі та професіонали-прктики (представники успішного бізнесу) 3,5
  • 7. Я не був(ла) перевантаженим(ою) під час виконання навчальних завдань 4
  • 8. Я був(ла) залучений(на) до наукової діяльності викладачів кафедри 4,5
  • 9. Оцінювання знань викладачами відбувалось прозоро та чесно 4
  • 10. Я задоволений матеріально-технічним та інформаційно-методичним забезпеченням на моїй освітній програмі 3,5
  • 11. Мені були відомі процедури звернення, оскарження та апеляцій для здобувачів стосовно освітнього процесу в НУВГП 3,5
  • 12. Впродовж навчання мене регулярно опитували про якість освіти в НУВГП 4
  • 13. Впродовж навчання мене регулярно інформували про результати опитувань та прийняті рішення 3,5
  • 14. Я наполегливо рекомендуватиму іншим навчатись в НУВГП на моїй спеціальності 4

Узагальнені відповіді за відкритими запитаннями

  • Запитання Узагальнені відповіді
  • Чого мене, на мою думку, не навчили, а це потрібно на сучасному ринку праці Мало практики
  • Які дисципліни необхідно ввести чи вилучити з освітнього процесу? Вища математика не на такому поглибленому рівні як викладають наразі
  • Інші пропозиції щодо покращення якості освітньої програми